Odio la politica

odio el gif de la política

La presidencia de Clinton será vista históricamente como un momento de oportunidades perdidas. Es imposible no contemplar lo que Clinton podría haber logrado de no ser por el escándalo que le hizo perder la mayor parte de 1998, que minó su autoridad y que condujo a la batalla por la impugnación que marcará permanentemente su presidencia.

Pero la sensación de una oportunidad perdida se acentúa por el otro hecho de su mandato: los años de Clinton serán considerados como una época en la que la política estadounidense cambió fundamentalmente. Si Bill Clinton no logró tantos cambios como podría haber logrado, su presidencia alteró fundamentalmente los contornos del debate político estadounidense.

Los cambios superficiales son bastante obvios. Cuando Clinton asumió el cargo, el déficit presupuestario era un hecho central y debilitante de la vida pública. El gobierno no podía plantearse nuevos proyectos ante un mar de tinta roja… una realidad que contribuyó a condenar la propia propuesta sanitaria de Clinton. Una vez eliminado el déficit, es posible volver a tener la más fundamental de las discusiones políticas: si el gobierno debe hacer más o recortar los impuestos.

razones para ser apolítico

Estaba escuchando el discurso de aceptación de Hillary esta mañana en mi iPhone, ocupándome de mis asuntos y bebiendo mi café, cuando mi compañero escuchó su voz y dijo: “Dios, no la soporto”. “¿Por qué no la soportas?” “No me fío de ella”, dijo David. Anuncio

“¿Qué es lo que no se puede confiar? Trabaja como un perro”. Sentí que el calor empezaba a subir. “Se merece todo lo que le pase”. “Es una marioneta”. “¿Crees que Bernie sería mejor? Él va a romper los bancos, revisar la atención de la salud, y sacar el dinero grande de la política, ¿verdad? ¿Antes del desayuno? Como si no pasara nada más en el mundo”. “Eso es un argumento a favor del statu quo”.

“Hillary hará el trabajo”. “¡Pero nada cambiará!” Entré en mi despacho y cerré la puerta, no sin antes decirle que está loco. Y así es como empezamos el día. Allí estábamos, en nuestra soleada cocina, gritándonos a través de un abismo, y todo ello antes de las 7 de la mañana. Como si nuestras opiniones realmente importaran. Esto no empezó con las elecciones de este año. Hay una larga tradición de pugilato en la política, utilizando la política pública y los funcionarios públicos para amplificar nuestras propias neurosis.Publicidad

beneficios apolíticos

A mediados de la década de 1990, uno de nosotros tenía un amigo que era un graduado fanáticamente orgulloso de la Universidad de Auburn. Su cueva de hombre era un santuario del equipo de fútbol americano de la universidad: Tigres por todas partes. Pero un día admitió algo inquietante: Por mucho que le gustara ver ganar a sus Tigers, le satisfacía aún más ver perder a los Alabama Crimson Tide. El odio que sentía por su rival era más poderoso que el amor que sentía por su alma mater.Bienvenidos al mundo de la política estadounidense en el año 2020, donde los votantes han llevado el odio a los rivales aún más lejos que los aficionados al fútbol.Considere esto: Un sondeo entre probables votantes demócratas de New Hampshire realizado en vísperas de sus primarias reveló que el 95% desaprueba el trabajo que ha estado haciendo el presidente Trump. No es nada sorprendente. Pero cuando se les preguntó cuál de los siguientes resultados preferirían el día de las elecciones de noviembre, “Donald Trump gana la reelección”, o “un meteorito gigante golpea la Tierra, extinguiendo toda la vida humana”, el 62% eligió el meteorito.Ver a un candidato favorecido perder una elección presidencial es algo que los estadounidenses han experimentado desde que se fundó el país. Es desagradable. Incluso puede parecer el fin del mundo, pero se aprovecha lo mejor posible durante cuatro años. Preferir el fin del mundo a cuatro años más de Trump es alucinante. Esperamos, por supuesto, que los encuestados estén exagerando, pero en estos días, ¿quién lo sabe con seguridad?

camiseta “odio la política

“Odio la política, y lo que se considera sus métodos apropiados. Odio la notoriedad, las reuniones públicas, los discursos públicos, las asambleas y todo lo que sé que es aparentemente el incidente necesario de la política – excepto hacer el trabajo público lo mejor que pueda”. Este fue el lamento de Sir John Abbott, líder del Gobierno en el Senado el 4 de junio de 1891. Ironía de las ironías, sólo doce días después moría Sir John A. MacDonald y el hombre que decía odiar la política era el tercer Primer Ministro de Canadá.

A pesar de profesar su odio a la política, Abbott pasó dos décadas y media como diputado, senador y alcalde de Montreal. En el centro de los principales asuntos (incluido el escándalo del Pacífico), fue un pilar del gabinete de MacDonald y aumentó la mayoría de los conservadores en doce escaños en las elecciones parciales como primer ministro. Tal vez por suerte para él, Abbott no tuvo que volver a participar en los temidos “incidentes necesarios de la política” en unas elecciones generales. Antes de que pudiera enfrentarse a los votantes, su mala salud le obligó a dimitir como primer ministro en noviembre de 1892 (después de sólo 18 meses). Su mayor legado podría ser su bisnieto, ¡nada menos que el legendario Christopher Plummer!