Contenidos
Benizar no vota
El asesinato de benazir bhutto
El 3 de junio de 1947, Lord Mountbatten, el último virrey de la India, convocó una conferencia de todos los líderes del subcontinente y les comunicó el plan de su gobierno para el traspaso del poder. En ese momento, se emitió una notificación en la Gaceta de la India, publicada el 26 de julio de 1947, en la que se daba forma a la primera Asamblea Constituyente de Pakistán con 69 miembros (más tarde se aumentó el número de miembros a 79), incluida una mujer.
El Estado de Pakistán se creó en virtud del Acta de Independencia de 1947. El Acta convirtió a las Asambleas Constituyentes existentes en legislaturas de dominio. A estas Asambleas se les permitió ejercer todos los poderes que antes ejercía el poder legislativo central, además de los poderes relativos a la elaboración de una nueva Constitución, antes de la cual todos los territorios debían ser gobernados de acuerdo con la Ley del Gobierno de la India de 1935.
Maulvi Tamizuddin, presidente de la Asamblea, impugnó la disolución ante el Tribunal Supremo de Sindh y ganó el caso. El Gobierno, a su vez, acudió al Tribunal Federal, donde se dictó la famosa sentencia del entonces Presidente del Tribunal Supremo, Muhammad Munir, según la cual Maulvi Tamizuddin perdió el caso.
¿qué hizo benazir bhutto por pakistán?
La mayoría de los gobiernos democráticos consideran que participar en las elecciones nacionales es un derecho de la ciudadanía. Algunos consideran que la participación en las elecciones es también una responsabilidad cívica del ciudadano. En algunos países, en los que el voto se considera un deber, el voto en las elecciones se ha hecho obligatorio y se ha regulado en las constituciones nacionales y en las leyes electorales. Algunos países llegan a imponer sanciones a los no votantes.
El voto obligatorio no es un concepto nuevo. Algunos de los primeros países que introdujeron leyes de voto obligatorio fueron Bélgica en 1892, Argentina en 1914 y Australia en 1924. También hay ejemplos de países como Venezuela y los Países Bajos que en algún momento de su historia practicaron el voto obligatorio, pero que desde entonces lo han abolido.
Los defensores del voto obligatorio argumentan que las decisiones tomadas por los gobiernos elegidos democráticamente son más legítimas cuando participa una mayor proporción de la población. Sostienen además que el voto, voluntario o no, tiene un efecto educativo en los ciudadanos. Los partidos políticos pueden obtener beneficios económicos del voto obligatorio, ya que no tienen que gastar recursos para convencer al electorado de que debe acudir a votar en general. Por último, si la democracia es el gobierno del pueblo, lo que presumiblemente incluye a todas las personas, entonces es responsabilidad de cada ciudadano elegir a sus representantes.
Familia de benazir bhutto
Benita Ferrero-Waldner, miembro de la Comisión. – Señora Presidenta, el asesinato de Benazir Bhutto es nada menos que una tragedia nacional y nos ha conmocionado a todos. La señora Bhutto era, creo que para todos nosotros, un símbolo de un Pakistán moderado y liberal. Gozaba de apoyo popular y también tuvo el valor de desafiar al extremismo y al terrorismo. Tal vez, por desgracia, fue esta misma valentía la que finalmente pagó con su vida. Su asesinato es una pérdida para los millones de pakistaníes que habían depositado en ella la esperanza de una democracia y un futuro mejor. Su muerte es también una pérdida para Europa y el mundo.
Es lamentable que las noticias inquietantes procedentes de Pakistán se hayan convertido en algo demasiado habitual, casi todos los días. Apenas pasa una semana sin que se produzca un gran atentado terrorista, y unos 700 pakistaníes han sido asesinados por terroristas suicidas en los últimos seis meses. Creo que podemos extraer una lección de la muerte de la Sra. Bhutto, y es que Pakistán necesita una democracia que funcione, un Estado de Derecho y una sociedad civil fuerte para hacer frente a los crecientes desafíos del país.
Benazir bhutto
Pakistán ha celebrado tan pocas elecciones nacionales en sus 60 años de historia que cada ejercicio de elección del Parlamento nacional es excepcional. Estos acontecimientos, relativamente raros, no sólo son un mecanismo para efectuar un cambio de gobierno, sino también un medio para volver a encarrilar el proceso político y redefinir las disposiciones de la Constitución de 1973, que ha sido destrozada por cuatro períodos de ley marcial. El general (retirado) Pervez Musharraf ha declarado la ley marcial en dos ocasiones, irónicamente una de ellas contra su propio gobierno.
Las próximas elecciones en Pakistán son excepcionales por sí mismas, ya que están programadas para celebrarse en circunstancias especialmente exigentes. De estas circunstancias, el asesinato de Benazir Bhutto el 27 de diciembre es claramente la más dramática y posiblemente la más reveladora. Tras el asesinato, la campaña electoral se paralizó bruscamente y las propias elecciones, previstas inicialmente para el 8 de enero, se pospusieron al 18 de febrero.
La controvertida explicación del Ministerio del Interior sobre el brutal asesinato de la Sra. Bhutto generó su propia serie de consecuencias, profundizando la desconfianza hacia el gobierno de Musharraf. De hecho, la gran mayoría de los pakistaníes rechazaron la explicación oficial. La posterior explicación revisada del gobierno -incluyendo la sugerencia del presidente Musharraf de que fue culpa de la propia Sra. Bhutto el haber sido disparada- alimentó más confusión e indignación.
