Reglamento de una industria

ejemplos de regulación gubernamental del sector

La regulación del sector desempeña un papel fundamental en las APP y éstas no pueden desarrollarse sin hacer referencia al sistema normativo vigente. En esta sección se examinan las cuestiones clave en las que hay que pensar al diseñar un marco normativo y, a continuación, se ofrecen enlaces a materiales sobre la regulación del sector. No pretende ser una referencia definitiva sobre la regulación, sino más bien una introducción al diseño de la misma. Una iniciativa clave en materia de regulación es el Conjunto de Conocimientos sobre Regulación de Infraestructuras.

La regulación es la supervisión y el control de un sector o empresa por parte del Gobierno o de una entidad designada por éste. Se imponen controles y limitaciones directas e indirectas a la entidad regulada. La regulación tiende a clasificarse en regulación económica y otras formas de regulación.

En cualquier situación de monopolio de suministro, ya sea del sector privado o de otro tipo, existe la posibilidad de que los consumidores se vean perjudicados por el proveedor monopolista, ya sea por cobros excesivos o en términos de mal servicio, interrupciones del mismo, etc. Una regulación eficaz puede proteger contra los abusos del monopolio y crear incentivos para mejorar los servicios.

pros y contras de la autorregulación de la industria

Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes:  “Autorregulación de la industria” – noticias – periódicos – libros – erudito – JSTOR (octubre de 2015) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)

Una organización puede mantener el control sobre las normas a las que se somete autorregulándose con éxito. Si pueden evitar que el público se entere de sus problemas internos, esto también sirve en lugar de una campaña de relaciones públicas para reparar tales daños. Se evita el coste de establecer un mecanismo de aplicación externo. Si la autorregulación puede evitar el daño a la reputación y los riesgos relacionados con ella para todos los actores del sector, esto sería un poderoso incentivo para una autorregulación proactiva [sin necesidad de asumir que es para ocultar algo].

Los intentos de autorregulación pueden fracasar, debido al conflicto de intereses inherente a pedir a cualquier organización que se vigile a sí misma. Si el público se da cuenta de este fracaso, a menudo se encomienda a una organización externa e independiente el deber de vigilarlas, a veces con medidas muy punitivas contra la organización. Los resultados pueden ser desastrosos, como un ejército sin supervisión externa e independiente, que puede cometer violaciones de los derechos humanos contra el público. No todas las empresas cumplen voluntariamente las normas de buenas prácticas, lo que deja expuestos a algunos usuarios.

ejemplos de regulación industrial

Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes:  “Autorregulación de la industria” – noticias – periódicos – libros – scholar – JSTOR (octubre de 2015) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)

Una organización puede mantener el control sobre las normas a las que se somete autorregulándose con éxito. Si pueden evitar que el público se entere de sus problemas internos, esto también sirve en lugar de una campaña de relaciones públicas para reparar tales daños. Se evita el coste de establecer un mecanismo de aplicación externo. Si la autorregulación puede evitar el daño a la reputación y los riesgos relacionados con ella para todos los actores del sector, esto sería un poderoso incentivo para una autorregulación proactiva [sin necesidad de asumir que es para ocultar algo].

Los intentos de autorregulación pueden fracasar, debido al conflicto de intereses inherente a pedir a cualquier organización que se vigile a sí misma. Si el público se da cuenta de este fracaso, a menudo se encomienda a una organización externa e independiente el deber de vigilarlas, a veces con medidas muy punitivas contra la organización. Los resultados pueden ser desastrosos, como un ejército sin supervisión externa e independiente, que puede cometer violaciones de los derechos humanos contra el público. No todas las empresas cumplen voluntariamente las normas de buenas prácticas, lo que deja expuestos a algunos usuarios.

autorregulación de la industria frente a regulación gubernamental

Muchos sectores del mundo empresarial llevan mucho tiempo quejándose de la regulación gubernamental. Las empresas y sus portavoces suelen denunciar las normas gubernamentales como impedimentos irracionales para los beneficios, la eficiencia económica y la creación de empleo. No es de extrañar que muchas empresas hayan recurrido a lagunas jurídicas, hayan trasladado sus operaciones al extranjero y hayan violado las leyes antimonopolio en su intento de hacer frente a la normativa.

En realidad, las empresas estadounidenses han prosperado y sufrido a la vez debido a un número cada vez mayor de normas y a un código fiscal complicado. Como resultado, la relación entre las empresas y el gobierno puede ser de colaboración o de confrontación. Y lo que es más importante, las normas han protegido a los consumidores de las prácticas de explotación. A continuación, examinaremos algunas de estas normas para ver por qué puede ser difícil determinar su impacto en las empresas.

El Congreso aprobó la primera ley antimonopolio en 1890 y la siguió con cambios periódicos en los tipos del impuesto de sociedades y con una normativa cada vez más compleja para las empresas. La comunidad empresarial se ha opuesto generalmente a las leyes, reglamentos o gravámenes fiscales que considera que impiden sus operaciones y su rentabilidad. Un argumento habitual contra el exceso de regulación y de impuestos es que a la larga suponen un coste neto para la sociedad. Según los críticos, las regulaciones gubernamentales frenan las innovaciones disruptivas y no se adaptan a los cambios de la sociedad.