Abstencion electoral a quien beneficia

Doctrina de la abstención

Scott Davidson no trabaja, asesora, posee acciones ni recibe financiación de ninguna empresa u organización que pueda beneficiarse de este artículo, y no ha revelado ninguna afiliación relevante más allá de su nombramiento académico.

Las encuestas actuales sugieren que la mayoría de las personas con derecho a voto tienen la intención de votar. Pero una parte del electorado no lo hace: en 2016, unos 100 millones de potenciales votantes decidieron no registrar su voto.

Son muchos los obstáculos que impiden a los ciudadanos votar, como la incertidumbre sobre cómo registrarse o la imposibilidad de llegar a las urnas. Pero hay un subgrupo de no votantes que toman la decisión consciente de no votar por razones éticas.

Las tres razones más comunes que escucho son: “No tengo suficiente información”, “No me gusta ninguno de los candidatos” y “No quiero dar legitimidad a estas elecciones”. Merece la pena examinar por qué, en mi opinión, cada argumento es erróneo, y si, dadas las circunstancias únicas de las elecciones de este año, hay al menos una razón ética para no votar.

Qué es un voto de “sí o no

En el curso normal del trabajo de un legislador estatal suelen surgir cuestiones que pueden crear un posible conflicto de intereses. Un legislador que también trabaja como profesor, por ejemplo, puede enfrentarse a un proyecto de ley de educación que afecta a su propio trabajo o a sus beneficios.

Las normas relativas a la forma en que un legislador debe reaccionar ante un posible conflicto de intereses difieren entre los estados y, en algunos casos, incluso entre las cámaras de un mismo estado. Casi todos los estados facultan a los legisladores a retirarse de participar en asuntos en los que existe un conflicto, pero los procedimientos y requisitos para la recusación varían.

Este cuadro enumera las disposiciones legales y de las cámaras de cada estado, incluidos el Distrito de Columbia, Puerto Rico, Guam y las Islas Vírgenes, relativas a la recusación de los legisladores estatales para participar en asuntos relacionados con un interés personal.

Un miembro de la legislatura que tenga un interés personal o privado en cualquier medida o proyecto de ley propuesto o pendiente ante la legislatura, deberá revelar el hecho a la cámara de la que es miembro, y no votará al respecto. Ala. Const. § 82. Un miembro de un órgano legislativo no puede votar a favor de ninguna legislación en la que sepa o deba saber que tiene un conflicto de intereses. Código de Ala. Code § 36-25-5.

A favor contra abstenerse significado

La mayoría de los gobiernos democráticos consideran que participar en las elecciones nacionales es un derecho de la ciudadanía. Algunos consideran que la participación en las elecciones es también una responsabilidad cívica del ciudadano. En algunos países, en los que el voto se considera un deber, el voto en las elecciones se ha hecho obligatorio y se ha regulado en las constituciones nacionales y en las leyes electorales. Algunos países llegan a imponer sanciones a los no votantes.

El voto obligatorio no es un concepto nuevo. Algunos de los primeros países que introdujeron leyes de voto obligatorio fueron Bélgica en 1892, Argentina en 1914 y Australia en 1924. También hay ejemplos de países como Venezuela y los Países Bajos que en algún momento de su historia practicaron el voto obligatorio, pero que desde entonces lo han abolido.

Los defensores del voto obligatorio argumentan que las decisiones tomadas por los gobiernos elegidos democráticamente son más legítimas cuando participa una mayor proporción de la población. Sostienen además que el voto, voluntario o no, tiene un efecto educativo en los ciudadanos. Los partidos políticos pueden obtener beneficios económicos del voto obligatorio, ya que no tienen que gastar recursos para convencer al electorado de que debe acudir a votar en general. Por último, si la democracia es el gobierno del pueblo, lo que presumiblemente incluye a todas las personas, entonces es responsabilidad de cada ciudadano elegir a sus representantes.

Abstención en la votación reglas de robert

La abstención es un término en el procedimiento electoral para cuando un participante en una votación no va a votar (el día de las elecciones) o, en el procedimiento parlamentario, está presente durante la votación, pero no emite un voto[1] La abstención debe contrastarse con el “voto en blanco”, en el que un votante emite un voto voluntariamente inválido al marcarlo erróneamente o no marcar nada en absoluto. Un “votante en blanco” ha votado, aunque su voto puede considerarse nulo, dependiendo de cada legislación, mientras que un votante que se abstiene no ha votado. Ambas formas (abstención y voto en blanco) pueden considerarse o no, según las circunstancias, como un voto de protesta (también conocido como “voto en blanco” o “voto blanco”).

La abstención puede utilizarse para indicar la ambivalencia de la persona que vota sobre la medida, o una leve desaprobación que no llega al nivel de oposición activa. La abstención también puede utilizarse cuando alguien tiene una determinada posición sobre un tema, pero como el sentimiento popular apoya lo contrario, puede que no sea políticamente conveniente votar según su conciencia. Una persona también puede abstenerse cuando no se siente adecuadamente informada sobre el tema en cuestión, o no ha participado en el debate pertinente. En el procedimiento parlamentario, se puede exigir a un miembro que se abstenga en caso de un conflicto de intereses real o percibido[2][3].