Contenidos
Critica sobre politica
Tipos de crítica política
Ian ShapiroDesde la década de 1960 un resurgimiento del interés por los fundamentos morales de la política ha alimentado los debates sobre las fuentes adecuadas de nuestros juicios políticos. Ian Shapiro analiza y avanza en estos debates, discutiéndolos con un estilo accesible. Defiende una visión de la política denominada naturalismo crítico como una tercera vía entre la teoría neokantiana de John Rawl y los argumentos contextuales de Richard Rorty, Michael Walzer, Alasdair MacIntyre y otros. Formula una nueva justificación de la política democrática y un relato innovador de la naturaleza del argumento político.
Crítica política pdf
El público hace distinciones cuando se trata de los tipos de discurso y comportamiento que considera aceptables de los funcionarios electos. Una amplia mayoría de estadounidenses dice que es aceptable que los funcionarios electos llamen a su oponente desinformado sobre los temas y que levanten la voz en un debate, pero hay una tolerancia mucho menor para los funcionarios que se burlan personalmente de sus oponentes o que deliberadamente malinterpretan su historial.
Aproximadamente tres cuartas partes de los estadounidenses dicen que, al menos a veces, es aceptable decir que las posiciones políticas de su oponente son incorrectas (73%) o que su oponente no está informado sobre los temas (74%). Una estrecha mayoría (58%) dice que al menos a veces es aceptable que los funcionarios electos levanten la voz en un debate. Pocos ven estos comportamientos como nunca aceptables.
Pero hay comportamientos que, según una abrumadora mayoría, no tienen cabida en el discurso político. Aproximadamente ocho de cada diez (81%) dicen que nunca es aceptable engañar deliberadamente a la gente sobre el historial de un oponente o decir algo negativo sobre el aspecto físico del cónyuge de un oponente (81%), mientras que el 73% dicen que nunca es aceptable criticar el aspecto de su oponente – y nueve de cada diez o más consideran estos comportamientos como máximo raramente aceptables.
La crítica política en la literatura
Este artículo contiene posiblemente una investigación original. Por favor, mejórelo verificando las afirmaciones realizadas y añadiendo citas en línea. Las afirmaciones que sólo consisten en una investigación original deben ser eliminadas. (Julio de 2014) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes: “Crítica social” – noticias – periódicos – libros – erudito – JSTOR (mayo de 2016) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
La sección principal de este artículo puede ser demasiado corta para resumir adecuadamente los puntos clave. Por favor, considere la posibilidad de ampliar el lead para proporcionar una visión general accesible de todos los aspectos importantes del artículo. (Septiembre de 2016)
La crítica social es una forma de crítica académica o periodística que se centra en cuestiones sociológicas de la sociedad contemporánea, en particular con respecto a las injusticias percibidas y las relaciones de poder en general.
Sinónimos de crítica política
La noción de democracia ha evolucionado considerablemente a lo largo del tiempo. La forma original de democracia era la democracia directa. La forma más común de democracia hoy en día es la democracia representativa, en la que el pueblo elige a los funcionarios del gobierno para que gobiernen en su nombre, como en una democracia parlamentaria o presidencial[2].
La regla de la mayoría es la que predomina en la toma de decisiones cotidiana de las democracias,[3][4] aunque otros enfoques de la toma de decisiones como la supermayoría y el consenso también han formado parte de las democracias. Sirven al propósito crucial de la inclusión y la legitimidad más amplia en cuestiones delicadas -contrapesando el mayoritarismo- y, por tanto, suelen tener prioridad a nivel constitucional. En la variante común de la democracia liberal, los poderes de la mayoría se ejercen en el marco de una democracia representativa, pero la constitución limita a la mayoría y protege a la minoría, normalmente a través del disfrute por parte de todos de ciertos derechos individuales, por ejemplo, la libertad de expresión o la libertad de asociación[5][6].
