Proxima guerra nuclear

fuera de la red

Profesor de la Universidad de Georgetown, lleva una década impartiendo un curso universitario sobre armas nucleares y política mundial. Siempre hace la misma pregunta el último día: ¿Cuántos de sus alumnos creen que verán el uso de armas nucleares en su vida?

Durante muchos años, no más de un estudiante levantaba la mano. Eso tenía sentido, me dijo, porque en aquellos días, “hablar de la guerra nuclear era como hablar de los dinosaurios: es algo del pasado que no será algo en nuestro futuro”.

Pero los últimos dos años han sido diferentes. Cuando volvió a hacer esa pregunta esta primavera, aproximadamente el 60% de sus alumnos levantaron la mano. Es más, está de acuerdo con ellos. “Si tuviera que apostar a que se utilizará al menos un arma nuclear durante mi vida”, dice Kroenig, de 40 años, “mi apuesta sería que sí”.

La preocupación generalizada es comprensible. El año pasado, parecía que un conflicto nuclear entre Estados Unidos y Corea del Norte estaba en el horizonte. India y Pakistán, dos enemigos con armas nucleares, podrían reanudar su disputa de décadas en cualquier momento. Y Estados Unidos y Rusia -las principales potencias nucleares del mundo- se apuntan mutuamente con cabezas nucleares desde los primeros días de la Guerra Fría.

reino unido

La posibilidad de que las armas nucleares se utilicen en conflictos regionales o mundiales es cada vez mayor, según una publicación doctrinal del Pentágono sobre la lucha bélica nuclear recientemente revelada y actualizada el año pasado.

“A pesar de los esfuerzos concertados de EE.UU. para reducir el papel de las armas nucleares en los asuntos internacionales y para negociar reducciones en el número de armas nucleares, desde 2010 ningún adversario potencial ha reducido ni el papel de las armas nucleares en su estrategia de seguridad nacional ni el número de armas nucleares que dispone. Más bien, se han movido decididamente en la dirección opuesta”, dice el documento del Departamento de Defensa.

“Como resultado, hay un mayor potencial de conflictos regionales que involucran a adversarios con armas nucleares en varias partes del mundo y el potencial de escalada nuclear del adversario en crisis o conflicto”.

El documento sustituye a una edición de 2019 titulada Operaciones Nucleares que fue brevemente divulgada y luego retirada de un sitio web del DoD. (Ver “DoD Doctrine on Nuclear Operations Published, Taken Offline”, Secrecy News, 19 de junio de 2019).

cuando el viento sopla

Un holocausto nuclear, apocalipsis nuclear u holocausto atómico es un escenario teórico en el que la detonación masiva de armas nucleares provoca una destrucción global generalizada y una lluvia radioactiva. Este escenario prevé que grandes partes de la Tierra se vuelvan inhabitables debido a los efectos de la guerra nuclear, causando potencialmente el colapso de la civilización, la extinción de la humanidad y, en el peor de los casos, el fin de la vida en la Tierra.

Además de la destrucción inmediata de las ciudades por las explosiones nucleares, las posibles consecuencias de una guerra nuclear podrían incluir tormentas de fuego, un invierno nuclear, enfermedades por radiación generalizadas debido a la lluvia radiactiva, y/o la pérdida temporal (si no permanente) de gran parte de la tecnología moderna debido a los pulsos electromagnéticos. Algunos científicos, como Alan Robock, han especulado que una guerra termonuclear podría provocar el fin de la civilización moderna en la Tierra, en parte debido a un invierno nuclear de larga duración. En un modelo, la temperatura media de la Tierra tras una guerra termonuclear completa desciende durante varios años entre 7 y 8 °C (entre 13 y 15 grados Fahrenheit) de media[1].