Ejemplos de gobiernos autoritarios

Teoría autoritaria

Este artículo trata del pluralismo como filosofía política. Para la teoría de que el poder político en la sociedad no reside en el electorado, sino que se distribuye entre un amplio número de grupos, véase Pluralismo (teoría política). Para otros usos, véase Pluralismo (desambiguación).

Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes:  “Pluralismo” filosofía política – noticias – periódicos – libros – erudito – JSTOR (agosto de 2017) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)

Este artículo incluye una lista de referencias generales, pero permanece en gran medida sin verificar porque carece de suficientes citas en línea correspondientes. Por favor, ayude a mejorar este artículo introduciendo citas más precisas. (Marzo de 2017) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)

El pluralismo como filosofía política es el reconocimiento y la afirmación de la diversidad dentro de un cuerpo político, que se considera que permite la coexistencia pacífica de diferentes intereses, convicciones y estilos de vida[1] Si bien no todos los pluralistas políticos abogan por una democracia pluralista, esto es lo más común, ya que la democracia se considera a menudo como la forma más justa y eficaz de moderar entre los valores discretos[2] Como dijo el archi-pluralista Isaiah Berlin, “tengamos el valor de nuestra ignorancia admitida, de nuestras dudas e incertidumbres. Al menos podemos intentar descubrir lo que los demás… requieren, al… hacer posible que conozcamos a los hombres tal y como son realmente, escuchándolos con atención y simpatía, y comprendiéndolos a ellos, a sus vidas y a sus necesidades…”[3] El pluralismo intenta así animar a los miembros de la sociedad a acomodar sus diferencias evitando el extremismo (adherirse únicamente a un valor, o al menos negarse a reconocer otros como legítimos) y entablando un diálogo de buena fe. Los pluralistas también buscan la construcción o la reforma de las instituciones sociales para reflejar y equilibrar los principios contrapuestos.

Países autoritarios 2021

Más allá de las graves implicaciones para los ciudadanos de cada uno de los países, si esta tendencia continúa, podría conducir a un nuevo y peligroso nivel de competencia entre las potencias mundiales exactamente en el momento en que necesitan trabajar juntas para combatir una pandemia global y otras amenazas emergentes.

El gobierno ruso también ha intensificado sus capacidades de vigilancia en medio de la nueva lógica de aplicar una cuarentena. Esto ha incluido avances en el software de reconocimiento facial ligado a una red de cámaras para atrapar a los individuos que rompen la cuarentena. Sólo en Moscú hay 178.000 de estas cámaras, y este año se instalarán otras 9.000. También hay operaciones en curso que vigilan las redes sociales para difundir información falsa sobre el brote.

China se ha esforzado por transformar su imagen en la escena mundial, pasando de ser el origen del brote global a ser la potencia mundial capaz y benévola que puede hacer frente a la propagación dentro de sus fronteras y proporcionar ayuda a los países afectados de todo el mundo. Ahora, mientras el virus sigue su camino devastador en Italia y se extiende por Europa y Estados Unidos, China está explotando la crisis en un intento de construir una moneda política duradera. La respuesta mundial a la ayuda china en un momento de necesidad ha sido notable. El Ministro del Interior checo, Jan Hamacek, dijo que China es “el único país capaz de suministrar a Europa tales cantidades”. El presidente de Serbia dio un abrazo aún más fuerte, besando la bandera china y diciendo: “Creo en mi hermano y amigo Xi Jinping y creo en la ayuda de China”, calificando la solidaridad europea de “cuento de hadas sobre el papel”. Sin embargo, este no es ni mucho menos un punto de vista universal en Europa, ya que tanto los gobiernos como los ciudadanos expresan la opinión de que el sistema autoritario de China es incompatible con las instituciones de la Unión Europea. Y algunos equipos chinos han sido devueltos debido a las deserciones, lo que hace que el potencial de una reacción contra China sea una posibilidad real.

Cuáles son los 3 tipos de gobierno autoritario

Status quo es una expresión latina que significa el estado de cosas existente, especialmente en lo que respecta a cuestiones sociales, políticas, religiosas o militares[1] En el sentido sociológico, el status quo se refiere al estado actual de la estructura social y/o los valores[2] En lo que respecta al debate político, significa cómo son las condiciones, en contraste con un posible cambio. Por ejemplo: “Los países intentan ahora mantener el statu quo con respecto a sus arsenales nucleares”. Mantener el statu quo es mantener las cosas tal y como son actualmente.

A través de los movimientos sociales, el statu quo puede ser revisado. Estos buscan aliviar o prevenir un problema concreto y, a menudo, dar forma al sentimiento social y a la expresión cultural de una sociedad o nación[4] El statu quo es rechazado, al menos en parte, por sus protagonistas -los progresistas- que lideran el movimiento[5].

En las reuniones democráticas, el voto de calidad suele estar sujeto a la costumbre de emitirlo según el statu quo, el corazón de la regla del presidente Denison. Se dice que Clark Kerr dijo: “El statu quo es la única solución que no puede ser vetada”[6].

Democracia autoritaria

Los países reciben una puntuación sobre 10 basada en cinco criterios. Los países escandinavos encabezan la lista y Estados Unidos sigue siendo una “democracia defectuosa” en este índice: Si las elecciones son libres y justas (“proceso electoral y pluralismo”), si los gobiernos tienen controles y equilibrios (“funcionamiento del gobierno”), si los ciudadanos están incluidos en la política (“participación política”), el nivel de apoyo al gobierno (“cultura política”) y si la gente tiene libertad de expresión (“libertades civiles”).A continuación se muestran los regímenes más autoritarios del mundo: