Definición de estado weber

Wikipedia

Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes:  “Autoridad” sociología – noticias – periódicos – libros – scholar – JSTOR (enero de 2009) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)

En sociología, la autoridad es el poder legítimo o socialmente aprobado que una persona o un grupo posee y ejerce sobre otro. El elemento de legitimidad es vital para la noción de autoridad y es el principal medio por el que la autoridad se distingue del concepto más general de poder.

Los tipos de autoridad política fueron definidos por primera vez por Max Weber en su ensayo “La política como vocación” y otros escritos suyos de 1919-1920. En este ensayo destacó que la autoridad política que controlaba el Estado puede estar compuesta por los siguientes tipos de autoridad, o lo que se llama en alemán, Herrschaft[3].

Max Weber, en su obra sociológica y filosófica, identificó y distinguió tres tipos de dominación legítima (Herrschaft en alemán, que generalmente significa “dominación” o “regla”), que a veces se han traducido al español como tipos de autoridad, porque la dominación no se considera un concepto político en primer lugar[cita requerida] Weber definió la dominación (autoridad) como la posibilidad de que las órdenes sean obedecidas por un grupo especificable de personas. La autoridad legítima es aquella que es reconocida como legítima y justificada tanto por el gobernante como por el gobernado. El dominio legítimo da lugar a lo que Weber denominó el monopolio del uso de la violencia coercitiva en un territorio determinado[4]. En el mundo moderno, dicha autoridad suele delegarse en la policía y en el sistema judicial.

Definición de estado weberiano

Eric Hobsbawm argumentó que, a medida que la globalización convierte a todo el planeta en una especie de Gesellschaft cada vez más remota, también la política de identidad colectiva busca una reconstrucción ficticia de las cualidades de la Gemeinschaft reforzando artificialmente los vínculos y las identidades de grupo[1].

La expresión alemana para “mutua de seguros” incluye ambas palabras, “mutua” y “empresa”. En la década de 1980, la Frankenmuth Mutual Insurance Company, con sede en la ciudad germano-estadounidense de Frankenmuth (Michigan), sacó a la venta varios artículos promocionales, como cajas de cerillas, en los que aparecía, en una fuente Fraktur tradicional alemana, una traducción del nombre de su empresa, “Frankenmuth Gemeinschafts Versicherinungs Gesellschaft”.

Estado y violencia

Como fundador de la sociología, Max Weber influyó enormemente en las ciencias sociales. En su obra “La política como vocación”, Weber afirma que una de las definiciones del Estado es su capacidad para emplear la violencia legítima como medio de control en un territorio determinado.1 También afirma que se puede definir el Estado como una comunidad humana en la que las personas luchan entre sí por lo que, en última instancia, es una mayor cuota de poder para aplicar la fuerza legítima.2 Pero, ¿hay que apoyar únicamente las afirmaciones de Weber a pesar de que los Estados también emplean el conocimiento como medio para preservar su poder?3

Este artículo describirá en primer lugar las opiniones de Weber sobre la legitimidad, sus definiciones del Estado y las formas de legitimación que, según él, justifican sus definiciones. A continuación, basándome en las obras de Foucault, sugeriré que existen otras formas de poder que los Estados utilizan para afirmar su autoridad. Por último, argumentaré que el poder que tiene el Estado, mediante el uso de instituciones, para emplear y perpetuar el conocimiento como medio de coerción, puede entenderse como otra pieza esencial en la definición del concepto de Estado, que creo que la “Política como vocación” de Weber parece pasar por alto.

Ejemplos de violencia legítima

Max Weber¿Alguna vez has sabido que algo existía, pero no podías encontrar las palabras para describirlo? Así es como se sentían los científicos sociales de finales del siglo XIX con respecto al concepto de “Estado”. Sabían que la autoridad del gobierno y su poder social provenían de algún sitio, pero no podían definirlo realmente. Para la mayoría de la gente, reconocer que existía, pero que era intangible, era suficiente. Max Weber no era la mayoría de la gente. Weber (1864-1920) fue un economista, filósofo y sociólogo alemán que escribió ampliamente sobre las sociedades e instituciones humanas. También fue una de las primeras personas del siglo XX en abordar el concepto de Estado moderno, algo que la mayoría de los estudiosos consideraban demasiado obtuso.

Elabora un cuadro u otro tipo de organizador gráfico que incluya la definición de “Estado” de Max Weber y que también incluya los componentes necesarios para tener un “Estado moderno”, según Weber. Puedes construir el organizador gráfico a mano o utilizar un programa informático para hacerlo.