Contenidos
Evolucion del protocolo de kioto
protocolo de kioto upsc
El Acuerdo de París es la culminación de un cuarto de siglo de diplomacia climática internacional iniciada con la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) en la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro. He aquí un breve resumen de la evolución del esfuerzo climático mundial y del papel desempeñado por Estados Unidos.
El presidente George H.W. Bush se unió a más de otros líderes mundiales en la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro de 1992 para adoptar una serie de acuerdos medioambientales internacionales, incluida la CMNUCC. Posteriormente, el presidente ratificó la CMNUCC con el asesoramiento y el consentimiento del Senado estadounidense, y desde entonces el acuerdo ha sido adoptado por prácticamente todas las naciones del planeta.
En la COP 1 de 1995, las partes de la CMNUCC decidieron acelerar los esfuerzos por el clima iniciando las negociaciones para un primer subacuerdo. Acordaron que, de acuerdo con el principio de la CBDRRC, el nuevo acuerdo establecería objetivos y calendarios vinculantes para reducir las emisiones de los países desarrollados, pero no nuevos compromisos para los países en desarrollo. (En la resolución no vinculante Byrd-Hagel, el Senado estadounidense rechazó esta premisa, afirmando que el acuerdo debería incluir también nuevos límites de gases de efecto invernadero para los países en desarrollo).
fracaso del protocolo de kioto
Las cuestiones relativas a la interfaz entre el régimen climático multilateral plasmado en el Protocolo de Kioto y el régimen comercial multilateral plasmado en la Organización Mundial del Comercio (OMC) han cobrado especial actualidad desde el otoño de 2001. En ese momento, las reuniones ministeriales de Marrakech y Doha acordaron avanzar en las agendas, respectivamente, para la aplicación del Protocolo de Kioto y para las negociaciones de nuevos acuerdos en la OMC. Ha existido la preocupación de que cada uno de estos acuerdos multilaterales pueda limitar la eficacia del otro, y estas preocupaciones se harán más evidentes con la entrada en vigor del Protocolo de Kioto.
Se plantea la cuestión de si los derechos y obligaciones de los miembros de la OMC y de las partes del Protocolo pueden entrar en conflicto y de qué manera. Es especialmente preocupante si las disposiciones del Protocolo, así como las políticas gubernamentales y las actividades empresariales emprendidas de acuerdo con esas disposiciones, pueden entrar en conflicto con los principios de no discriminación de la OMC de trato nacional y trato de nación más favorecida.
resumen del protocolo de kioto
El Protocolo de Kioto fue un tratado internacional que amplió la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) de 1992 y que compromete a los Estados Partes a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, basándose en el consenso científico de que (en primer lugar) se está produciendo un calentamiento global y (en segundo lugar) que las emisiones de CO2 de origen humano lo están provocando. El Protocolo de Kioto se adoptó en Kioto (Japón) el 11 de diciembre de 1997 y entró en vigor el 16 de febrero de 2005. En 2020 había 192 partes (Canadá se retiró del protocolo, con efecto en diciembre de 2012)[5] en el Protocolo.
El Protocolo de Kioto puso en práctica el objetivo de la CMNUCC de reducir el inicio del calentamiento global mediante la reducción de las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a “un nivel que impida interferencias antropogénicas peligrosas en el sistema climático” (artículo 2). El Protocolo de Kioto se aplicó a los siete gases de efecto invernadero enumerados en el Anexo A: dióxido de carbono (CO2), metano (CH4), óxido nitroso (N2O), hidrofluorocarbonos (HFC), perfluorocarbonos (PFC), hexafluoruro de azufre (SF6), trifluoruro de nitrógeno (NF3). [8]. El trifluoruro de nitrógeno se añadió para el segundo periodo de cumplimiento durante la Ronda de Doha. [9]
protocolo de kioto pdf
En 2009, los delegados negociaron el Acuerdo de Copenhague para trazar la futura dirección del mundo en materia de cambio climático tras el Protocolo de Kioto. Aunque acordaron limitar el calentamiento global a 2 grados centígrados, no se exigió a las naciones que redujeran las emisiones de gases de efecto invernadero en cantidades específicas, y los delegados sólo votaron para “tomar nota” del acuerdo, no para adoptarlo formalmente.
¿Pero fue tan malo el Acuerdo de Copenhague? Alexander Thompson no lo cree así. Thompson sostiene que, aunque los observadores han juzgado a Copenhague según los estándares del derecho internacional “duro” -que es específico, rígido y vinculante-, un enfoque basado en el derecho blando puede ser más apropiado para abordar el cambio climático.
Mientras que el “hard law” da lugar a compromisos más profundos, afirma Thompson, el “soft law” es más flexible y fácil de negociar, lo que da lugar a una participación más amplia. El Protocolo de Kioto de 1997, con objetivos vinculantes en materia de emisiones, muestra la desventaja de la ley dura, ya que muchos de los principales países emisores no estaban dispuestos a asumir compromisos o se negaron a participar. El resultado fue una diferencia poco perceptible en las emisiones de gases de efecto invernadero tras la entrada en vigor de Kioto.
