Modelo autoritario

Sinónimo de autoritario

Lo más importante: A pesar de la preocupante propagación de las tecnologías autoritarias de Internet en todo el mundo, un futuro Internet no democrático no es un hecho consumado. Los autoritarios -China, entre ellos- argumentan que el modelo autoritario es más eficiente para el futuro de Internet, pero los problemas de implementación y las barreras a la adopción ponen en duda esta afirmación y ofrecen una oportunidad a las democracias.

Por qué es importante para las democracias: Las democracias tienen la oportunidad de llenar los vacíos y crear valor en las tecnologías emergentes de Internet. De cara al futuro, el valor económico y geopolítico puede definirse cada vez más por la capacidad de aprovechar la inteligencia artificial y los datos. Que la eficiencia sea el único factor impulsor de la innovación tecnológica y de Internet es una característica que define la competencia asimétrica entre las formas de gobierno autocráticas y democráticas. Las críticas de larga data a los sistemas democráticos los pintan como ineficientes debido a su necesidad de controles y equilibrios y de procesos deliberativos, en contraste con las decisiones autoritarias unilaterales y centralizadas. El poder de los datos agregados y de la IA para impulsar la toma de decisiones centralizada ha dado una renovada relevancia a estas críticas.  El éxito de las democracias en esta competición por las tecnologías emergentes de Internet depende en parte de que puedan desafiar de forma competitiva la integridad y el atractivo de las ofertas autoritarias, tanto sistémicas como técnicas.

Definición de modelo autoritario

Se discute la neutralidad de este artículo. La discusión pertinente puede encontrarse en la página de discusión. Por favor, no elimine este mensaje hasta que se cumplan las condiciones para hacerlo. (Octubre de 2018) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)

Un estilo de liderazgo autoritario se ejemplifica cuando un líder dicta las políticas y los procedimientos, decide qué objetivos deben alcanzarse, y dirige y controla todas las actividades sin ninguna participación significativa de los subordinados[1] Tal líder tiene el control total del equipo, dejando poca autonomía dentro del grupo.

El líder tiene una visión en mente y debe ser capaz de motivar eficazmente a su grupo para que termine la tarea[2] Se espera que el grupo complete las tareas bajo una supervisión muy estrecha, mientras que la autoridad ilimitada es autootorgada por el líder. Las respuestas de los subordinados a las órdenes dadas son castigadas o recompensadas.

Los líderes autoritarios suelen denominarse líderes “autocráticos”. A veces, pero no siempre, establecen expectativas claras sobre lo que debe hacerse, cuándo debe hacerse y cómo debe hacerse. También existe una clara división entre el líder y los seguidores[3]. Bob Altemeyer realizó una investigación sobre lo que denominó autoritarismo de derechas (RWA), y presentó un análisis de los tipos de personalidad tanto de los líderes autoritarios como de los seguidores autoritarios[4].

Ejemplos de autoritarismo

La personalidad autoritaria es un tipo de personalidad hipotético caracterizado por la obediencia extrema y el respeto y la sumisión incuestionables a la autoridad de una persona externa al yo, que supuestamente se realiza a través de la opresión de las personas subordinadas.[1] Conceptualmente, el término personalidad autoritaria se originó en los escritos de Erich Fromm, y suele aplicarse a hombres y mujeres que muestran una personalidad estricta y opresiva hacia sus subordinados.[2]

En La personalidad autoritaria (1950), Theodor W. Adorno y Else Frenkel-Brunswik, Daniel Levinson y Nevitt Sanford propusieron un tipo de personalidad que implicaba al “individuo potencialmente fascista”[3] Los antecedentes históricos que influyeron en el desarrollo teórico de la personalidad autoritaria incluían el ascenso del fascismo en la década de 1930, la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) y el Holocausto, que indicaban que el individuo fascista era psicológicamente susceptible a la ideología del antisemitismo y al atractivo emocional de la política antidemocrática. Conocidos como los estudios de Berkeley, las investigaciones de Adorno y Frenkel-Brunswik, y de Levinson y Sanford se concentraron en el prejuicio, que

Definición autoritaria

Más allá de las graves implicaciones para los ciudadanos de cada uno de los países, si esta tendencia continúa, podría conducir a un nuevo y peligroso nivel de competencia entre las potencias mundiales exactamente en el momento en que necesitan trabajar juntas para combatir una pandemia global y otras amenazas emergentes.

El gobierno ruso también ha intensificado sus capacidades de vigilancia en medio de la nueva lógica de aplicar una cuarentena. Esto ha incluido avances en el software de reconocimiento facial ligado a una red de cámaras para atrapar a los individuos que rompen la cuarentena. Sólo en Moscú hay 178.000 de estas cámaras, y este año se instalarán otras 9.000. También hay operaciones en curso que vigilan las redes sociales para difundir información falsa sobre el brote.

China se ha esforzado por transformar su imagen en la escena mundial, pasando de ser el origen del brote global a ser la potencia mundial capaz y benévola que puede hacer frente a la propagación dentro de sus fronteras y proporcionar ayuda a los países afectados de todo el mundo. Ahora, mientras el virus sigue su camino devastador en Italia y se extiende por Europa y Estados Unidos, China está explotando la crisis en un intento de construir una moneda política duradera. La respuesta mundial a la ayuda china en un momento de necesidad ha sido notable. El Ministro del Interior checo, Jan Hamacek, dijo que China es “el único país capaz de suministrar a Europa tales cantidades”. El presidente de Serbia dio un abrazo aún más fuerte, besando la bandera china y diciendo: “Creo en mi hermano y amigo Xi Jinping y creo en la ayuda de China”, calificando la solidaridad europea de “cuento de hadas sobre el papel”. Sin embargo, este no es ni mucho menos un punto de vista universal en Europa, ya que tanto los gobiernos como los ciudadanos expresan la opinión de que el sistema autoritario de China es incompatible con las instituciones de la Unión Europea. Y algunos equipos chinos han sido devueltos a causa de las deserciones, lo que hace que