Contra la neutralidad

Ventajas de la neutralidad de la red

Según la jurisprudencia de la Primera Enmienda, las leyes que restringen la expresión están sujetas al escrutinio de los tribunales para garantizar su neutralidad. Las restricciones gubernamentales a la expresión basadas en la materia no se consideran neutrales. Un caso del Tribunal Supremo relativo a la neutralidad de la expresión fue el del Departamento de Policía de Chicago contra Mosley (1972). En este caso, el Tribunal anuló una ordenanza de Chicago que prohibía los piquetes o las manifestaciones a menos de 150 pies de una escuela pública, excepto los piquetes relacionados con conflictos laborales. La demanda fue interpuesta por el empleado de correos Earl Mosley, que protestaba regularmente de forma pacífica contra la discriminación racial percibida por una escuela contra los estudiantes negros. El Tribunal dijo que la ordenanza no era neutral en cuanto al contenido. En esta foto, un manifestante señala los carteles que llevan los piquetes que se oponen a la propuesta de trasladar a los alumnos negros a escuelas menos concurridas en los barrios blancos de Chicago en 1968. (AP Photo/Charles Knoblock, utilizado con permiso de Associated Press)

Según la jurisprudencia de la Primera Enmienda, el gobierno no puede restringir las ideas impopulares, divisivas, odiosas u ofensivas. Por lo tanto, las leyes que restringen la expresión están sujetas al escrutinio de los tribunales para garantizar que son neutrales, es decir, que no discriminan la expresión que los funcionarios del gobierno desaprueban.

¿tenemos neutralidad de la red?

Este artículo investiga el proceso de elaboración de políticas de neutralidad de la red en Suiza en la última década, desde los primeros intentos de regular la neutralidad de la red hasta la aplicación de la regulación en 2019. Basándose en un análisis de contenido cualitativo, el estudio evalúa los argumentos empleados por diversos actores de la formulación de políticas para defender o impedir determinadas soluciones de gobernanza. Los resultados del análisis empírico muestran que los primeros intentos de regular la neutralidad de la red fracasaron, pero los debates sobre su gestión continuaron durante la revisión de la Ley de Telecomunicaciones. Aunque el gobierno estaba finalmente a favor de incluir en la ley sólo requisitos de transparencia, el parlamento se enfrentó al gobierno y a la industria y propuso una regulación de la neutralidad de la red que se inspira en la legislación de la UE.

Pros y contras de la neutralidad de la red 2020

Internet nació libre, sin restricciones ni regulaciones. Después, los proveedores de banda ancha empezaron a ejercer el control mediante medidas como la ralentización de las transmisiones de vídeo, especialmente con Netflix, que acaparaba el ancho de banda, y que dominaba el tráfico de Internet.

Los usuarios se molestaron por la ralentización de las transmisiones de vídeo, y el gobierno intervino para arrebatar el control de internet a los proveedores de banda ancha.La neutralidad de la red se asocia hoy con un amplio conjunto de normas establecidas en 2015 que impiden a los proveedores de banda ancha bloquear determinados contenidos o reducir la velocidad de internet para los clientes. Pero esas normas serán derogadas a partir del 23 de abril por la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos, dominada por los republicanos.

La preocupación es que la derogación devuelva el control de Internet a los proveedores de banda ancha. Los que se oponen a la neutralidad de la red sostienen que Internet no debería estar regulada, ya que frenaría la innovación y la inversión en tecnologías de nueva generación.

El debate sobre la neutralidad de la red gira actualmente en torno al vídeo, pero podría girar en torno al IoT, que aumentará su cuota de tráfico de Internet en el futuro. Se espera que el número de dispositivos IoT conectados alcance los 125.000 millones en 2030, según IHS, y la derogación podría afectar a las empresas dedicadas a dispositivos médicos inteligentes, coches autónomos, drones, fábricas conectadas y proyectos de ciudades inteligentes. He aquí cinco argumentos a favor y cinco en contra de la derogación que los ingenieros deben conocer, especialmente en el contexto del IoT.

Pros y contras de la neutralidad de la red

Ya está en camino de cumplir su objetivo de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero para 2020, y ha presentado un plan para reducir aún más las emisiones en al menos un 55% para 2030.Para 2050, Europa quiere convertirse en el primer continente del mundo con neutralidad climática.Además de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, la UE también está tomando medidas para adaptarse a los impactos del cambio climático. Para 2050, Europa quiere ser una sociedad resistente al clima.

La acción climática está en el centro del Pacto Verde Europeo, un ambicioso paquete de medidas que van desde la reducción ambiciosa de las emisiones de gases de efecto invernadero hasta la inversión en investigación e innovación de vanguardia, pasando por la preservación del medio ambiente natural de Europa.Las primeras iniciativas de acción climática en el marco del Pacto Verde incluyen:El 14 de julio de 2021, la Comisión Europea adoptó una serie de propuestas legislativas que establecen cómo pretende lograr la neutralidad climática en la UE para 2050, incluido el objetivo intermedio de una reducción neta de al menos el 55% de las emisiones de gases de efecto invernadero para 2030. El paquete propone revisar varios elementos de la legislación climática de la UE, como el RCCDE, el Reglamento de reparto del esfuerzo, la legislación sobre transporte y uso del suelo, estableciendo en términos reales las formas en que la Comisión pretende alcanzar los objetivos climáticos de la UE en el marco del Pacto Verde Europeo.A nivel internacional, la UE seguirá liderando las negociaciones internacionales para aumentar la ambición de los principales emisores antes de la conferencia de las Naciones Unidas sobre el cambio climático que se celebrará en Glasgow (COP26).La Comisión también está dispuesta a reducir su impacto ambiental como institución y empleador. Presentará un plan de acción global en 2021 para reflejar los objetivos del “Green Deal” en todas sus sedes y conseguir la neutralidad climática en 2030. Se ha llevado a cabo un estudio de viabilidad y alcance para que la Comisión se convierta en climáticamente neutra para 2030, con el fin de informar el plan de acción.