Significado de bipartidismo

acuerdo bipartidista

Se discute la neutralidad de este artículo. La discusión pertinente puede encontrarse en la página de discusión. Por favor, no elimine este mensaje hasta que se cumplan las condiciones para hacerlo. (Octubre de 2013) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)

Los ejemplos y la perspectiva de este artículo se refieren principalmente a los Estados Unidos y no representan una visión mundial del tema. Puedes mejorar este artículo, debatir el tema en la página de discusión o crear un nuevo artículo, según corresponda. (Diciembre de 2017) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)

El bipartidismo, a veces denominado apartidismo, es una situación política, generalmente en el contexto de un sistema bipartidista (especialmente los de Estados Unidos y algunos otros países occidentales), en la que los partidos políticos opuestos encuentran un terreno común a través del compromiso. El partidismo es el antónimo, cuando un individuo o un partido político se adhiere sólo a sus intereses sin comprometerse.

El adjetivo bipartidista puede referirse a cualquier acto político en el que los dos principales partidos políticos están de acuerdo sobre todas o muchas partes de una opción política. El bipartidismo implica tratar de encontrar un terreno común, pero se debate si las cuestiones que necesitan un terreno común son periféricas o centrales[1]. A menudo, los compromisos se denominan bipartidistas si reconcilian los deseos de ambos partidos de una versión original de la legislación u otra propuesta. Si no se consigue el apoyo bipartidista en un sistema de este tipo, es fácil que se produzca un estancamiento, que a menudo enfurece a unos y otros y a sus electores. Un análisis publicado en The New York Times en marzo de 2010 sugería que el estado actual de la política estadounidense está marcado por una política de oposición que ha dejado a los votantes cínicos sobre el proceso[2] El bipartidismo requiere un “trabajo duro”, es “a veces aburrido” e implica tratar de encontrar “un terreno común”, pero permite “resolver problemas serios”, según los redactores de The Christian Science Monitor en 2010[3].

lo contrario del bipartidismo

“El presupuesto de 7,3 billones de dólares junto con 5,1 billones en nuevos programas gubernamentales, 1,5 billones en gastos de guerra, 700.000 millones en proyectos porcinos, 500.000 millones en pagos de estímulo económico y 3 millones para prepagar las mamadas de las oficinas del Congreso fueron grandes ejemplos de bipartidismo en el Congreso”.

BanderaConsigue una taza de Bipartidismo para tu prima Jovana.BipartidismoOtra palabra para Violación en CitaÚltimo ejemplo de Bipartidismo: Los republicanos consiguieron recortes de impuestos para los ricos y una extensión del impuesto sobre el patrimonio. A cambio de nada.Por kurcules Enero 07, 2011

BanderaConsigue una taza de Bipartidismo para tu padre José.BIPARTISANISMO2 extremos diferentes de un mismo zurullo.El Congreso es una gran taza de váter. Lleno de bipartidismo. Demócratas en un extremo, republicanos en el otro.= 2 extremos diferentes del mismo zurullo= BIPARTISANISMO.Por damagedgoods 11 de abril de 2013

bipartidista en una frase

Bipartidista es una palabra con dos elementos. El primer elemento es el prefijo bi-, que significa “dos”; el segundo es partisan, una palabra que se remonta a través del francés medio y el dialecto italiano del norte al latín part- o pars, que significa “parte”. Partisan tiene una larga historia como palabra en inglés. Desde el siglo XVI se utiliza como sustantivo para referirse a un adherente firme a un partido, una facción o una causa (especialmente a uno que muestra una lealtad ciega, prejuiciosa e irracional). El adjetivo relacionado (que significa “de, relativo a, o característico de un partidista”) apareció en el siglo XIX, al igual que, tras un espacio de unos 50 años, el adjetivo bipartidista.

En su primer discurso de investidura, Jefferson dio una nota conciliadora y bipartidista al afirmar que “todos somos republicanos, todos somos federalistas”, un tropo copiado en muchos discursos de investidura posteriores.

Dos paneles bipartidistas nacionales recientes, el Comité del Consejo Nacional de Investigación sobre la Prevención de Dificultades de Lectura en Niños Pequeños y el Panel Nacional de Lectura, llegaron a conclusiones convergentes.

bipartidismo vs. partidismo

Se discute la neutralidad de este artículo. La discusión pertinente puede encontrarse en la página de discusión. Por favor, no elimine este mensaje hasta que se cumplan las condiciones para hacerlo. (Octubre de 2013) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)

Los ejemplos y la perspectiva de este artículo se refieren principalmente a los Estados Unidos y no representan una visión mundial del tema. Puedes mejorar este artículo, debatir el tema en la página de discusión o crear un nuevo artículo, según corresponda. (Diciembre de 2017) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)

El bipartidismo, a veces denominado apartidismo, es una situación política, generalmente en el contexto de un sistema bipartidista (especialmente los de Estados Unidos y algunos otros países occidentales), en la que los partidos políticos opuestos encuentran un terreno común a través del compromiso. El partidismo es el antónimo, cuando un individuo o un partido político se adhiere sólo a sus intereses sin comprometerse.

El adjetivo bipartidista puede referirse a cualquier acto político en el que los dos principales partidos políticos están de acuerdo sobre todas o muchas partes de una opción política. El bipartidismo implica tratar de encontrar un terreno común, pero se debate si las cuestiones que necesitan un terreno común son periféricas o centrales[1]. A menudo, los compromisos se denominan bipartidistas si reconcilian los deseos de ambos partidos de una versión original de la legislación u otra propuesta. Si no se consigue el apoyo bipartidista en un sistema de este tipo, es fácil que se produzca un estancamiento, que a menudo enfurece a unos y otros y a sus electores. Un análisis publicado en The New York Times en marzo de 2010 sugería que el estado actual de la política estadounidense está marcado por una política de oposición que ha dejado a los votantes cínicos sobre el proceso[2] El bipartidismo requiere un “trabajo duro”, es “a veces aburrido” e implica tratar de encontrar “un terreno común”, pero permite “resolver problemas serios”, según los redactores de The Christian Science Monitor en 2010[3].

Leer más  Martin lipset